Если расходы депутатов сократить вдвое, можно обустроить весь Петербург пандусами

В бюджете на 2013 год на содержание депутатов была заложена сумма 1,6 млрд, а в 2014-м они решили вернуться к цифре 2012 года – 1 млрд 60 млн. То есть умерили аппетиты, но незначительно. И по-прежнему на одного депутата Заксобрания сумма затрат выходить больше, чем на депутата Госдумы. При такой гигантской сумме разве это существенная экономия? Я ждал более радикальных сокращений: скажем, до полумиллиарда. Ведь в Забайкальском крае на содержание законодательного собрания выделяется всего 120 млн рублей, а там тоже 50 депутатов, причем, каждый обслуживает территорию 50 на 50 километров. Все депутаты говорят, что зарплаты у них, в общем, скромные, но я про зарплаты ничего и не говорил. Я – про накладные расходы. Средства, потраченные на обеспечение законодательной деятельности. Среди расходов одну из важнейших статей занимает автотранспорт, на который ежегодно тратится 155 млн рублей. Да, депутаты от «Яблока» демонстративно отказались от личных  автомобилей, но при этом стали тратить больше денег на своих помощников. То есть попросту перераспределили свои траты. Что же, они сами не могут справиться со своей работой, если им нужны дополнительные советники, секретари и референты? Когда я только начал свою кампанию, то отправил письмо в администрацию президента, откуда его переадресовали в нашу петербургскую прокуратуру, та запросила ЗакС, а оттуда, естественно, ответили, что все расходы обоснованы и представили доказательства. Сметы можно нарисовать какие угодно. Хотя в то время разница в содержании Думы и регионального парламента просто бросалась в глаза. Это сейчас думским депутатам повысили зарплату, хотя тоже непонятно – зачем. Вот, Владимир Жириновский - к поклонникам которого я, впрочем, не отношусь - тоже недавно высказал недоумение: зачем такие деньги человеку, который, как правило, уже обрел финансовую самостоятельность? http://www.mr7.ru/articles/96240/ ]]>