Константин Крылов
Где-то в декабре – точнее я не помню даты – мне сказали, что на сайте Colta.ru выбирают самого влиятельного интеллектуала России. На сайт я зашёл, такой опрос там действительно проводился. Но поскольку мне в тот момент было как-то не до того, отслеживать результаты я не стал.
А тут я случайно наткнулся на обсуждение итогов.
Которые, оказывается, общественность не устраивают. Так как первое место в опросе занял Навальный, а второе, о ужас – Просвирнин. А всякие рукопожатые люди типа Познера, Акунина и Ходорковского оттеснены на низ (впрочем, и там затесался один нерукопожатый – то есть ваш покорный слуга: я тоже, оказывается, затесался в десятку). И вообще – что это за интеллектуалы такие и какими интеллектуальными достижениями они нас порадовали?И я заинтересовался. Нет, не самим пузомерием. И не темой рукопожатости. А последним вопросом: а кого именно у нас считают «интеллектуалами» и почему? Есть ведь что-то, объединяющее Просвирнина, Навального, Ходорковского, Пусси Риот (они тоже туда попали),Пелевина и меня?
Безусловно, об «интеллектуальности» в смысле «умища» речь не идёт. Тогда наверху были бы одни академики — или хотя бы авторы самого интересного русского нон-фикшна. Не идёт речь и о «публичной известности» как таковой. Иначе в список попал бы, например, Перельман, например, который не только математический гений, но и вполне себе публично известен, причём с самой положительной стороны. Не работает в чистом виде критерий «интеллектуал – враг власти и Путина лично»: ни Пелевин, ни Познер таковыми, в общем-то, не являются, а вот Альбац илиЛатынина в десятку не вошли. Не прокатывает и чистый эпатаж ради эпатажа – иначе лидировали бы Паук-Троицкий, Охлобыстин и Джигурда. Про «раскрученность» и говорить не приходится — кто у нас самый раскрученный, мы знаем,
После некоторых размышлений я пришёл к такой формуле. «Интеллектуалом» в нашем обществе готовы считать человека, новым и интересным образом влияющего на общество, но при этом не обладающего собственным властным/денежным ресурсом (или не прибегающего к нему).
